Dass sie Loser waren, zeigte sich vor allem darin, dass sie noch mit über 40 glaubten, jemand käme zur Tür herein und nähme ihnen die Butter vom Brot. Sie konnten sich natürlich fragen, welche Butter, denn ihre Siebensachen waren von geringem Wert und nicht schwer ersetzbar. Ihr alten Computerschüsseln? Sollten die den Exekutor interessieren? Und was gab es darüberhinaus zu holen? Nein, es waren nicht die ohnehin nicht sehr großen Schulden, die sie hatten, (vier neue Schmiedefelgen http://www.wheelsandmore.de/de/Tuning/Ferrari/Ferrari_F575_Maranello.htm lfür einen Ferrari kosteten mehr), und die stets im Hintergrund präsente Gestalt des Exekutors, die sie immer wieder einmal unruhig werden und mit ihren Ärschen wetzen ließ: das waren nur Platzthalter! Platzhalter für eine tiefere, unausrottbare Angst, eine, die ausnahmslos alle Menschen von Zeit zu Zeit ergreift, die Angst des Selbstverlustes nämlich, denn: wenn du dich selbst besitzt, was ist dann aller äußerer Besitz. Notwendig zum Überleben ja, doch nicht für das Seelenheil, immer vorausgesetzt, man hat eine Seele. Solipsisten bezweifeln ja gerade das. Philip K. Dick bezweifelte das in beinahe allen seinen Schriften. Hat dein Gegenüber eine Seele, kann man ihm vertrauen, oder ist es eine Verräter, schlimmer, eine verräterische Maschine und spiegelt dir alles Menschliche nur vor?
Doch damit habe ich bereits das zweite Thema angeschnitten, nach: warum sind sie Loser, kannst du beweisen, dass dein Gegenüber eine Seele hat? Dass es ein Mensch ist mit Gedanken, Empfindungen und allem drum und dran? Ist Vertrauen nicht eine Krankheit, die vieles monokausal und oberflächlich ablaufen lässt, obwohl man es genauer unter die Lupe nehmen müsste, ist es nicht eine Bequemlichkeit, ist demnach nicht alles Vertrauen, selbst das in eine Theorie, naive Vertrauensseligkeit?
Ist es nicht Babybrei? Und wenn Vertrauen aus einer Art Unschuld kommt, was ist die Unschuld? Eine Krankheit, wie Graham Greene einmal sagte? Wenn nun Wahrheit die Erkenntnis des Funktionierens der Menschheit kraft dummen Vertrauens, also letztlich kraft Annahme ist, ist diese Wahrheit dann nicht etwas sehr Gefährliches und Auflösendes? Ist das Zerstören von Vertrauen und Unschuld dann nicht edler, als alles andere? Ein, ja der Symmetriebruch des menschlichen Daseins schlechthin, als Symbol der ewigen Symmetriebrüche in der Natur? Und der Tod, ist er nicht der größte Verräter?
